Man blir nyfiken på att se matchen efter allt beröm Bois fick av KH. "Sköljde över Nybro", "pucken gick som på pärlband" mm. Nu har jag bara detaljstuderat första perioden, men någon bekräftelse på det fick jag dessvärre inte:
– Kommentatorns ord "känns lite, lite hetare" är mer rättvisande och har fog för sig, men inte ett dugg mer än så. Bois aningen större övertag i samtliga fem-minutersperioder, men inte mer.
– Bois chanser dök upp genom Nybro misstag mer än skapade av Bois.
– En öppen målchans förutom målet som var en retur.
– Var fanns de 11 skotten? Fel på räkneverket?
Om nu dessa 11 skott verkligen finns, så var huvuddelen i så fall rena inläggen mot mål.
– Förutom några misstag från Nybros sida i egen zon, höll man bekvämt Bois på utsidan.

Visst, en underhållande period i högt tempo, men a pro på kritiken på detta forum att Skövde inte har något eget strukturerat spel, så frågar jag mig var Bois struktur fanns, för maken till raggarhockey var länge sedan man såg med denna samling häxpipor på isen.

Nu är det kanske så att andra och tredje perioden var mycket bättre än första, även om just det inte framgår av referatet. Vad vet jag, men vi såg kanske inte samma match (första perioden)?